Suomalaiset ovat kurkkuaan myöten täynnä puhetta rokotuksista, rajoituksista, passeista ja koko kirotusta pandemiasta. Olen itsekin hyvin väsynyt ja kyllästynyt koko aiheeseen. Koska pandemiahässäkkä jakaa niin voimakkaasti mielipiteitä, ja liikkeellä on paljon disinformaatiota, ajattelin kuitenkin vielä kerran kirjoittaa tästä.
Terveydenhuollon ammattilaisena perustan omat käsitykseni tutkittuun tietoon, asiantuntijoiden arvioihin sekä omaan kokemukseeni. Koska en ole lääkäri enkä rokoteasiantuntija, luotan niihin, jotka ovat koulutuksensa pohjalta perehtyneet asiaan minua syvällisemmin ja kenties tehneet vuosia aiheeseen liittyvää tutkimusta.
Toimin sairaanhoitajana kohorttiosastolla, jossa hoidetaan pelkästään covid-19-tautiin sairastuneita. Osaston potilaista 80 % on rokottamattomia. Koronarokotteen ottaminen olisi suurella todennäköisyydellä säästänyt monta ihmistä tehohoidolta ja sairaalareissulta ylipäätään.
Korona ja rokotteet ovat aiheita, joista puhuminen taatusti herättää tunteita. En ole omaa kantaani peitellyt. Katson, että siinä missä toisilla on oikeus levittää salaliittoteorioita, myös minulla on oikeus sanoa ääneen, että kannatan rokottautumista ja näen epidemiaan liittyvät toimet suurimmaksi osaksi perusteltuina. En ole pelännyt sanoa sellaisiakaan kantoja, joiden tiedän kuumentavan tunteita rokotevastaisissa piireissä.
Koronakriitikot käyvät erityisen kuumana, kun tulee puhe uudesta laista, joka velvoittaa potilaskontaktissa työskentelevät sote-alan ammattilaiset ottamaan rokotesuojan. Lakimuutosta vastustamaan on syntynyt muun muassa sote-alan ammattilaisten Sinun puolella -liike, joka kerää allekirjoituksia lakimuutoksen kumoamista vaativaan vetoomukseen. Kyseessä ei ole mikään pieni ja yhdentekevä ilmiö, koska pelkästään Instagramissa liikkeellä on 15 000 seuraajaa.
Yritin etsiä tietoa Sinun puolella-liikkeestä: kuka tai ketkä ovat liikkeen alullepanijoita, millainen ryhmittymä liikkeen takana toimii, millainen organisaatio sen taustalla häärää? Liikkeen ympärillä leijuu salamyhkäisyyden ilmapiiri, koska mitään tietoa ei löydy. Median jutuista olen saanut selville sen verran, että liike pitää sankarinaan Valta kuuluu kansalle-puolueen puheenjohtajaa Ano Turtiaista. Ja liikkeen keskinäinen viestintä tapahtuu Telegram-sovelluksessa.
Tässä tiivistetysti lakimuutoksen vastustajien argumentit:
Laki on mielivaltaista syrjintää.
-> Laki koskee kaikkia, joten sitä ei voi pitää syrjivänä.
Rokotukseen pakottaminen on ihmisen itsemääräämisoikeuteen puuttumista. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Lääketieteellisiä toimenpiteitä ei voi tehdä vastoin ihmisen tahtoa.
-> Sote-alalla työskentelevän henkilön rokotusta ei voi rinnastaa mihin tahansa lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Ihmisellä on oikeus kieltäytyä esimerkiksi jostakin leikkauksesta tai syöpähoidosta. Rokottamisella pyritään suojaamaan itseä ja muita tarttuvilta taudeilta. Siinä mielessä rokottautuminen ei ole puhtaasti oma asia. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa Suomeen leviäisi paljon koronaa vaarallisempi pandemia, ei kyseltäisi mielipiteitä, otatko rokotteen vai et (olettaen, että rokote olisi olemassa). Tartuntatautilakikin antaa valtuudet rokottaa koko väestö tarpeen vaatiessa vaikka väkisin. Jos toisessa vaakakupissa on muiden ihmisten henki ja toisessa kupissa ihmisen oikeus määrätä omasta kehosta, vaaka kallistuu siihen, ettei toisten henkeä saa vaarantaa pitämällä jääräpäisesti kiinni itsemäärämisoikeudestaan.
Vetoaminen terveydenhuollon henkilöstön itsemääräämisoikeuteen on sikäli epäjohdonmukaista, ettei meillä sote-alalla työskentelevillä ole enää vuosiin ollut rokotusten suhteen valinnanvapautta. Lain mukaan meidän on otettava influenssa-, tuhkarokko- ja hinkuyskärokotteet. Ihmettelen siis rokotevastaisten äkillistä heräämistä, kun heitä on nyt sankoin joukoin puolustamassa meidän itsemääräämisoikeuttamme. Hiljaista oli silloin, kun edellinen "pakkorokotuslaki" nuijittiin läpi.
Rokote on vaarallinen. Sairaalat ovat täynnä rokotehaitoista kärsiviä.
-> Ei pidä paikkaansa. Jos sairaalat olisivat täynnä koronarokotteista sairastuneita tai vammautuneita potilaita, itse sairaalassa työskentelevänä olisin varmasti huomannut sen.
Fimeaan on tehty tuhansia haittailmoituksia koronarokotteista. Haittailmoitus ei ole sama asia kuin tutkittu ja todettu haitta. Kaikilla rokotteilla voi olla haittavaikutuksia. Koronarokotteita on pistetty Suomessa miljoonia kappaleita, joten ei ihme, että haittailmoituksia on tehty. Olisin ihmeissäni, jos niitä ei olisi.
Rokotteessa on pakko olla jotain vikaa, koska hoitajat eivät ota sitä.
-> Väärin. Hoitajien rokotuskattavuus on erittäin korkea, kuten on terveydenhuollon henkilöstöllä kokonaisuudessaan muutenkin. Koulutustaso korreloi rokotushalukkuuden kanssa: korkein rokotuskattavuus on lääkäreillä. Heistä lähes kaikki ovat ottaneet koronarokotteet. Vähiten rokotteilla ovat käyneet lähihoitajat. Korkeasti koulutetut siis luottavat eniten rokotteen tehoon ja turvallisuuteen.
Rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä tartuttamasta tautia.
-> Tämä on validi argumentti. Kuitenkin täyden rokotussarjan ottanut henkilö on erittäin hyvin suojassa covidin vakavalta tautimuodolta. Siitä, kuinka paljon rokotettu ihminen tartuttaa tautia, on olemassa ristiriitaista tietoa. THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek myöntää, ettei "pakkorokotuksia" voida pitemmän päälle perustella potilaiden tai asiakkaiden suojaamisella. Laki olisikin pitänyt saada voimaan aikaisemmin, deltamuunnoksen ollessa vielä vallitseva. Nyt on auttamatta myöhäistä.
Sote-alan "pakkorokotuslaki" astuu siis voimaan juuri tänä päivänä tätä kirjoittaessa. Omissa työympyröissäni laki on otettu vastaan neutraalisti. Olen työskennellyt vuoden sisällä useissa eri yksiköissä, enkä ole havainnut rokotevastaisuutta. "Pakkolaista" ei ole hoitajien kesken edes vaihdettu mielipiteitä, mikä johtunee siitä, että rokottautuminen on kaikille itsestään selvä asia. Minäkin olen ottanut rokotteet heti, kun se oli mahdollista. Minulle ei ollut mikään ongelma näyttää pomolleni koronapassia, kun sitä työpaikalla kysyttiin. Enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan asiasta.
Oma käsitykseni on, että lakimuutoksen takia irtisanoutuvien hoitajien joukko on varsin marginaalinen. Mahdollisesti enemmistö heistä koostuu sellaisista hoitajista, jotka ovat muutenkin jo pitkään miettineet alalta poistumista. Koronadenialistien mukaan terveydenhuollon, sosiaalitoimen ja pelastuslaitoksen piti romahtaa lain seurauksena. Näyttää kuitenkin siltä, että tänään, lain tultua voimaan, sairaalat ja terveyskeskukset rullaavat kuten ennenkin, ambulanssit kulkevat ja vanhukset hoidetaan.
Koronakriitikoiden ja joidenkin poliitikkojen taholta on esitetty merkillistä huolipuhetta liittyen rokotuskielteisiin hoitajiin. Palkanmaksu loppuu - miten käy rokotusvastaisen hoitajan? Joutuuko toimeentulotuelle, päätyykö leipäjonoon? Tässä narratiivissa rokotevastainen sote-ammattilainen nähdään valtion mielivallan uhrina, kykenemättömänä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa. Suhtaudun oudoksuen, koska nähdäkseni tämä oletettu henkilökohtainen talouskatastrofi olisi ollut estettävissä yksinkertaisella keinolla: ottamalla rokotteen, jonka muutkin ovat ottaneet. Rokotteen, jota on tutkittu paljon ja pistetty maailmalla suunnilleen yhdeksän miljardia kertaa. Rokotteen, jonka lähes 80 % suomalaisista on ottanut vähintään kerran. En oikein pääse sisälle tähän ajatusmaailmaan, jossa terveydenhuollossa toimivan pitäisi hoitaa ihmisiä lääketieteen keinoin, muttei kuitenkaan luota lääketieteeseen. Pidetään härkäpäisesti kiinni omasta rokotevastaisuudesta, jopa niin pitkälle, että otetaan vastaan työttömyys sen seurauksena. Koronadenialistipiireissä tätä pidetään sankaruutena. Minun on vaikea nähdä tätä pientä joukkoa uhreina, saati sankareina.
Olen tämän sanonut julkisesti sosiaalisessa mediassakin: että minun on vaikea tuntea myötätuntoa tässä asiassa niitä kohtaan, joilta nyt palkanmaksu katkeaa. Sain vastaani täyslaidallisen kuonaa. Se oli arvattavissa etukäteen, mutta silti törkypostausten määrä ja intensiteetti ylitti odotukset. Olen saanut tuohon yhteen twiittiin kaikkiaan satoja vastauksia. Twiitti leviää kuvakaappauksina VKK-puolueen ryhmissä ja muiden koronadenialistien sivuilla sekä Sinun puolella-liikkeen someviestinnässä.
Natsi-Anni. Fasisti. Murhaaja. Viherkommarimädättäjä. Tapa ittes. Haluaisin oksentaa kun näen sun naamas. Jumala tulee rankaisemaan sua. Tälle pikkunatsille pitäisi antaa kunnon opetus. Toivottavasti VKK saa seuraavissa vaaleissa enemmistön eduskuntaan, niin sun kaltaisista päästään eroon lopullisesti. Ja niin edelleen. Aivan tolkuton määrä törkeyksiä ja solvauksia, jopa uhkauksia. Tuli vaikutelma, ettei näillä ihmisillä ole minkäänlaisia pidäkkeitä ilmaista raivoaan. He ovat täysin vihansa sokaisemia.
Ilmeisesti rokotekriitikkojen piirissä ajatellaan, että solvaukset ja Jumalan rangaistuksella pelottelut vievät sulavasti heidän asiaansa eteenpäin? Taitaa olla pikemminkin niin, että sellainen käytös, joka on anolaisten piirissä tavallista ja hyväksyttävää, saa muissa ihmisissä aikaan kuvotusreaktion.
Solvaaminen ja törkypostailu ei hetkauta minua. Tiedän, että tällä tavoin yritetään saada minut säikähtämään ja poistamaan twiitti. En poista.
Massiivinen hyökkäys tuntuu kummalliselta ja kohtuuttomalta, koska en ole "pakkorokotuslakia" ajanut, en ole kampanjoinut sen puolesta enkä ole ollut siitä päättämässä. Minä vain yksinkertaisesti hyväksyn toisten tekemän päätöksen. Ennen tuota yhtä twiittiä en ole julkisesti edes ottanut kantaa koko lakiin kertaakaan.
Politiikassa toimivana ei voi välttyä solvaukselta eikä törkyviesteiltä. Ei, vaikka pitäisi aina kielen keskellä suuta ja varoisi provosoivia ulostuloja. Minä en ole erityisesti varonut. Katson, että jos puolueessani toisilla on oikeus levittää rokotevastaisuutta jopa eduskunnan suuressa salissa, minulla on oikeus sosiaalisessa mediassa tuoda esiin, että pidän rokottautumista järkevänä. Ja että pidän "pakkolakia" perusteltuna, vaikka oman puolueeni eduskuntaryhmä äänestikin sitä vastaan.
Joissakin vastauksissa vaaditaan, että minut pitäisi näkemysteni takia erottaa puolueesta. Olen vastannut, että jos minut erotetaan puolueesta siksi, että terveydenhuollon ammattilaisena kannustan ihmisiä rokottautumaan, niin kaikin mokomin minulle saa antaa potkut. En vastusta.
Oma puolueeni tuntuu olevan hukassa koronalinjausten ja rokotussuositusten kanssa. Lokakuussa julkaistussa kyselyssä kävi ilmi, että perussuomalaisten kannattajista 12 prosenttia ei aio ottaa koronarokotteita. Ero suurten puolueiden kannattajiin on selvä. Lisäksi perussuomalaisten kannattajissa epäluottamus tutkijoihin on tavallisempaa, samoin epäilyt, että kansalaisilta pimitetään pandemiaan liittyvää olennaista tietoa.
Puolueen virallinen linja on, että koronarokotteen ottaminen on suositeltavaa ja siihen kannustetaan.
Yhtäällä osa porukasta vetää VKK:n suuntaan: jaetaan kristillisten salaliittoteoriasivustojen materiaalia, kyseenalaistetaan hatarin perustein rokotteiden hyötyjä, suositellaan lämpimästi loislääkettä koronan hoitoon, vaikka sen tehosta ei ole vakuuttavaa näyttöä. Voin vaan kuvitella, miten tämä toiminta näyttäytyy tavalliselle suomalaiselle, joka itseni lailla luottaa asiantuntijoihin enemmän kuin MV-lehteen. Ei näytä ainakaan kovin vakuuttavalta. Minun on vaikea uskoa, että jos tämä merkillinen ristiveto jatkuu, perussuomalaiset voittaisi ensi vuoden eduskuntavaalit. Sen verran epämääräistä ja hörhömäistä tämä joidenkin näkyvien vaikuttajien toiminta on.
Tosiasia on, ettei rokote tuonut pandemiaan sellaista helpotusta kuin toivottiin. Rokote ei kuitenkaan ole hyödytön, eikä covid vaaraton. Tosiasia on sekin, että viruksen ennustamaton käyttäytyminen on saanut välillä asiantuntijatkin ymmälleen. Päättäjien sekoilu maskisuositusten suhteen, rajoitusten epäloogisuus ja ylipäätään kaikenlainen poukkoilu on ollut omiaan herättämään epäluuloa osassa kansalaisia. Virus tuntuu olevan aina askeleen edellä. Omikron-muunnoksen myötä osa asiantuntijoistakin tunnustaa, ettei rokote estä taudin saamista eikä tarttumista. Koronavirus on kuitenkin käyttäytynyt niin ennustamattomasti, että luullakseni loppunäytös on vielä näkemättä.
